汇通财经APP讯——美国联邦检察官仍在就特朗普政府指控美联储大楼翻修项目存在不当行为以及主席杰罗姆.鲍威尔(Jerome Powell)向国会作证的相关事宜，对美联储施加压力。然而，多位法律专家指出，华盛顿哥伦比亚特区联邦检察官珍妮.皮罗(Jeanine Pirro)主导的这项调查似乎已陷入困境，她还面临着必须在限定时间内对法官裁决提出上诉的压力。
据美联储法律团队发给检察官的一份备忘录显示，皮罗办公室的调查人员于周二前往美联储一处建筑工地进行突击检查。美联储律师罗伯特.赫尔(Robert Hur)在备忘录中写道，他们“未事先通知”便要求参观工地。
皮罗表示：“任何建筑项目如果出现接近80%的成本超支，都值得进行认真审查。”
调查处于关键节点，法官此前已驳回传票
此次调查人员造访正值皮罗调查的关键时刻。华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院首席法官詹姆斯.E.博阿斯伯格(James E.Boasberg)上个月裁定，检察官未能达到寻求传票的最低标准。他撤销了皮罗办公室此前发出的传票，并于4月3日拒绝了检察官提出的上诉请求。
根据上诉法院规则，皮罗有30天时间对博阿斯伯格撤销传票的裁决提出上诉。这意味着5月4日将成为参议院可能尝试对凯文.沃什(Kevin Warsh)提名进行初步投票的节点，沃什是特朗普提名接替鲍威尔出任美联储主席的人选。
沃什提名命运与调查紧密相连
沃什的提名命运与针对鲍威尔的调查紧密相关。
北卡罗来纳州共和党参议员汤姆.蒂利斯(Thom Tillis)周二再次表示，只要皮罗的调查尚未结束，他就会投票反对推进沃什的确认程序。蒂利斯和鲍威尔均认为，这项调查是试图胁迫美联储降低利率。
国会赋予美联储独立于政治的利率制定权，因为保持低利率通常在政治上受欢迎，但这可能引发通胀风险。
沃什定于4月21日在参议院银行委员会进行听证，但由于蒂利斯的阻挠，其确认前景仍不明朗。听证会是委员会在对提名人进行投票前的一个必要步骤。
据《华尔街日报》最早报道，调查人员此次造访美联储，可能试图打破目前的僵局。
调查缺乏证据，法律专家认为难以持续
今年3月，皮罗办公室的一名检察官在法庭上向博阿斯伯格法官承认，司法部“不知道”鲍威尔是否存在不当行为，并拒绝了法官提出的在辩护方不在场的情况下陈述任何怀疑的提议。博阿斯伯格随后裁定检察官的传票不合法，因为政府“根本没有提供任何欺诈证据”。
哥伦比亚大学法学教授丹尼尔.里奇曼(Daniel Richman)曾担任纽约南区联邦检察官办公室上诉部门负责人。他表示，如果没有新的证据，皮罗对鲍威尔的调查将难以通过司法审查。
里奇曼指出，博阿斯伯格的裁决并未完全禁止政府继续调查，但明确要求政府必须拿出确凿证据。他认为：“上诉法院很可能会认定博阿斯伯格的结论是正确的，即检察官未能达到发出大陪审团传票的最低标准。”
皮罗则表示，她相信自己有权继续推进调查。一位熟悉皮罗想法的人士在匿名条件下表示：“她当然可以继续调查。”“上诉裁决仅涉及发出传票的问题。”
这意味着，即使上诉期限在5月4日到期，调查也可能没有明确结论。蒂利斯和鲍威尔均表示，终止调查并不足够，他们需要看到正式且明确的结束，否则，蒂利斯可能会将沃什的提名一直拖到他2027年1月从国会退休。
特朗普持续施压，皮罗或成下一任司法部长候选人
与此同时，特朗普总统周三继续坚称鲍威尔存在不当行为。他表示，如果鲍威尔“没有按时离开”，他将解雇他。鲍威尔的主席任期将于5月15日结束，但他可以作为理事继续留任至2028年1月。
特朗普本月早些时候解除了帕姆.邦迪(Pam Bondi)的司法部长职务，目前正在寻找新的人选。据Politico报道，皮罗是潜在的接替候选人之一。
皮罗上周在新闻发布会上表示，她对目前的工作感到满意。
总体而言，针对鲍威尔的刑事调查目前面临重大法律障碍，这不仅直接影响凯文.沃什的提名确认进程，也凸显了特朗普政府与美联储之间紧张的关系。
未来调查能否取得突破，以及参议院如何处理沃什的提名，仍将是市场和政界关注的焦点。
国汇策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
